OpenRouter 最新模型週呼叫量排行： 帳單資料不會說謊，誰才是真正的王者？

OpenRouter 是全球最大的中立 AI 模型 API 聚合平台之一：接入 300+ 模型、涵蓋 OpenAI、Anthropic、Google、DeepSeek 等 60+ 供應商，平台使用者超 800 萬，月處理 Token 約 100 萬億。其 Rankings 頁按週（7 天滾動）彙總輸入+輸出 Token 吞吐量，每週更新——這是觀察「誰在被真實呼叫」最直接的公開視窗。

• 痛點一：Benchmark 測的是上限，帳單測的是預設。實驗室單次問答分數無法反映 Agent 多步迴圈、失敗重試與工具呼叫的真實成本；排行榜前列往往是 Flash 檔與開源 MoE，而非發表會上的 Opus 旗艦。
• 痛點二：廠商自報資料難橫向對比。各家用不同評測集、不同推理檔位；OpenRouter 在同一計費與路由層聚合，讓跨模型「週 Token 量」可直接排序。
• 痛點三：月度總量掩蓋週級拐點。新模型（如 Hy3 Preview、Owl Alpha）往往在單週環比中先爆發；只看季度報告會錯過路由策略調整視窗。
• 痛點四：Token 份額與美元收入可以背離。高價閉源模型 Token 佔比下降，仍可能佔據收入大頭——採購若只看「誰排名第一」會誤判預算結構。

核心論點：Token 呼叫量是衡量 AI 真實落地與市場認可度的體溫計；週滾動口徑則像心電圖，能捕捉短期風向突變。

若你更關注 Agent 場景下的模型能力矩陣與 6 月快照選型，可對照本站 OpenRouter 排行榜 Agent 選型指南；本文聚焦週帳單資料與廠商商業結構。

統計週期：2026 年 5 月 18 日—5 月 24 日（OpenRouter 官方按週滾動口徑）。該週全球平台週呼叫量達 28.9 萬億 Token，環比 +7.4%，連續第五週上漲；一年前同口徑約 2.4 萬億，一年成長約 12 倍，AI 應用已進入規模化爆發階段。

區域格局的意義不在於「國籍標籤」，而在於開源 + 極低價 API 組合正在重塑預設路由：開發者把海量 Agent、批次處理與程式設計任務壓到 DeepSeek Flash、Hy3、MiniMax 等檔位，而西方閉源旗艦更多留在高單價、低 Token 的企業複雜推理場景。

下表為當週按模型維度的週 Token 排行（輸入+輸出合計）。DeepSeek 三款模型同時進入前九，系列合計約 5.74 萬億 Token（環比 +25.9%），連續兩週位居廠商週呼叫量第一，超越 Anthropic 與 Google。

當週 notable 變化：Kimi K2.6 前一週曾排名第 6，該週跌出前十——說明週榜對「爆款輪動」極其敏感。榜首 DeepSeek-V4-Flash 單週 +66% 與 Owl Alpha +29% 表明：Agent 預設路由正加速向「極低價 + 長上下文 + 工具呼叫穩定」集中，而非向最貴旗艦集中。

OpenRouter 除模型週榜外，還提供廠商維度的 Token 份額與美元收入份額對比——兩張表疊在一起，才能看清 2026 年 AI 市場的分層結構。

Anthropic 的「溢價悖論」在週資料上尤為刺眼：Token 份額約 12%（一年前約 25%，持續下滑），但美元收入份額仍約 46%。解讀很簡單——企業級使用者仍為 Claude 付高價，尤其 Opus 檔用於複雜推理；然而流量主導權已讓給中國開源矩陣與免費 Agent 模型。Claude Opus 4.6 月 Token 量可能只有 DeepSeek 系列的零頭，但月收入仍可達約 2500 萬美元量級（公開報導口徑）。

對開發者的啟示：個人或小團隊看週榜選預設模型；企業 CFO 看收入份額理解「誰從 API 賺到錢」。兩張表缺一不可。

OpenRouter 與 a16z 聯合發布的《2025 AI 使用報告》（基於約 100 萬億 Token匿名元資料）指出一個反直覺結論：模型 Benchmark 分數與其實際市場份額幾乎呈反比。榜單上最「便宜、夠穩」的模型吸走最多流量；評測冠軍往往停留在發表會投影片裡。

• 原因一：開發者優先推理成本，而非極限智商。Agent 流水線跑一夜，價差可比能力差更致命。
• 原因二：Agent 更依賴穩定性與 API 延遲。工具呼叫失敗一次的重試成本，高於 MMLU 高 2 分的理論收益。
• 原因三：程式設計已成最大單一用途。程式設計相關任務佔平台流量從 2025 年初約 11% 升至超 50%——這解釋了 DeepSeek Flash、Sonnet 4.6 為何長期霸榜。

可引用技術資料（撰寫時公開資料，路由前請複核 OpenRouter 即時頁）：

• 全球週呼叫量：28.9 萬億 Token（2026-05-18 至 05-24），環比 +7.4%，同比一年前約 12 倍。
• DeepSeek 系列週合計：5.74 萬億 Token，環比 +25.9%；V4-Flash 單模型 3.43T，單週 +66%。
• 中美週呼叫對比：中國模型 9.223T（+19.89%）vs 美國模型 4.93T（+16.27%）；中國連續四週週量第一。
• Anthropic 雙重指標：Token 份額約 12% vs 美元收入份額約 46%；一年前 Token 份額約 25%。
• 程式設計任務佔比：OpenRouter + a16z 報告：從 2025 年初 11% 升至 50%+，為平台最大單一用途類別。

結論重申：帳單上的數字，比任何評測榜單都誠實。週榜則是調整 OpenRouter 路由策略最高頻、最低成本的訊號源。

1. 固定每週一看榜：打開 openrouter.ai/rankings，記錄 Top 10 模型週 Token 與環比；新入榜或環比 >30% 的模型優先做 1 小時冒煙測試。
2. 分離「預設」與「升級」路由：80% Agent 步驟指向 DeepSeek-V4-Flash 或 Sonnet 4.6；僅失敗兩次或任務標記 high-risk 時升至 V4-Pro / Opus。
3. 對照 Token 與美元兩張表：向財務匯報時同時截取廠商 Token 份額與 revenue 份額，避免「用量第一」與「預算最大」混淆。
4. 按場景而非發表會選型：Agent/批次處理 → Flash 檔；企業複雜推理 → Opus；多模態 → Gemini Flash；關注 Hy3、Owl Alpha 等新進高增速模型。
5. 設定 spend limit 與週報：在 OpenRouter 專案級 Key 設定月度上限；每週匯出用量，與週榜排名變化交叉驗證自己的路由是否落後市場。
6. 部署 7×24 宿主：將 API Key、路由設定與 launchd 單元寫入專用 Mac；筆電合蓋會打斷長程 Agent，需裸金屬 macOS 常駐（可參考 OpenClaw 遠端 Mac 排障文）。

只看週榜改路由，解決不了「誰來跑 Agent」：個人 Mac 關機即斷流；超賣 VPS 常非官方 macOS，Metal 與 TCC 無保障，SSH 抖動會打斷多步工具迴圈；團隊共用機器則金鑰輪換與 CLI 版本難以統一。

對需要同時跑 Cursor Agent、OpenClaw Gateway 與 iOS CI 的團隊，JEXCLOUD 多區域裸金屬 Mac 是更穩的生產宿主：獨佔 Apple Silicon、真 macOS、120 秒交付、按月彈性租期；模型帳單仍走 OpenRouter，機器與路由分層清晰。規格見 定價頁，接入見 幫助中心。